从近年肖像权的纷争来看，南美、非洲球员的比例更大，欧洲本土球员较少。

这个过程中，经纪人也不是没有损失，除付出许多精力外，有些被买下肖像权的球员，最后根本成不了球星，这笔费用自然打了水漂。

可从概率学分析，100人中只要有一人踢出名堂，经纪人就会赚得盆满钵满。

这些经纪人老油条，在法律文件上绝不会让人找出漏洞，即便是对簿公堂时，证据充足，有理有据，每份文件都站得住脚。

从这个角度看，生意就是生意，这些经纪人不讲仁义礼智信，钱赚得可能不光明正大，但就是合法合规。

不管是球星，还是经纪人，以及其他的公司，甚至是俱乐部为何如此看重肖像权？

因为这钱实在是来得容易啊，只自己要名气够大有实力，赞助商会源源不断的送钱过来。

内马尔花4小时为丰田拍摄广告，拿走55万欧元；为墨西哥一家零食公司露了下脸，每年就有10万欧元。

内马尔拥有百分百的肖像权，这些钱全进了自己口袋。

目前依靠肖像权赚得最多的就是c罗，根据《每日邮报》报道，c罗自成为职业球员后，靠代言和与赞助商合作，已赚到超20亿美元。

相反，如果球员不拥有自己的肖像权，这些收入属于谁就不好说了。

巨星球员薪资本来就非常之高，但要靠球场上不懈努力才能赚到钱。

每个球员的高光时刻和职业生涯都有限，他们和自己的团队，必须为未来做打算，在这层面上，肖像权就更显重要。

关键一点是，肖像权收益与薪水不同，存很大的操作空间。

球员每周拿到的薪水，被所效力俱乐部的国家从源头征税，肖像权则不是。

在今年，英格兰多家媒体曝出足坛巨星涉嫌在肖像权的巨额费用上，进行离岸避税逃税。

我们看看都有谁：c罗、博格巴、迪马利亚、穆里尼奥。

当时c罗肖像权属于英属维京群岛的一个公司，魔力鸟的肖像权则是属于斯洛文尼亚一家公司，还有很多球员的肖像权在巴拿马。

这种避税操作起来简单：球员将肖像权转移到国外公司后，再在发达、声誉良好的国家或地区寻找公司，授予许可权。

赞助商将费用打到这里。

一来一回几百万的税费就省下了。

每个国家法律不同，尽管c罗和魔力鸟等人都因肖像权避税问题，向西班牙官方妥协缴纳罚款，可在有些国家，这样的避税方式是被允许的。

俱乐部看重肖像权，同样是利益驱使，占有球员肖像权就像拥有一台印钞机。

同时俱乐部背后还拥有庞大的赞助商团队，他们惹不起，更不敢得罪。

运用球员肖像权最有心得的是皇马。

2000年，菲戈以5600万美元从巴萨转投而来，银河战舰拥有葡萄牙人90的肖像权，这为俱乐部每年带来2000万美元的收入，除去每年给菲戈900万美元薪资，俱乐部还净赚1100万。

齐达内也是如此，拥有其90肖像权的皇马，从法国人身上赚到12亿欧元。

这些还不算隐藏的商业推广价值。而在海外，皇马也四处兜售肖像权，收益源源不断。

在英超，包括曼联、曼城、利物浦等豪门在内，他们在全球的赞助商均超60家。

意甲和西甲豪门背后，也都有庞大赞助商群体。

他们不但每年为俱乐部输血，有时还会承担球员薪水。

尽管有些小赞助商每年贡献的金额，甚至比不上一名核心球员的周薪，但在商业信誉及严苛的合同限制下，俱乐部不敢造次。

在俱乐部和球员切割肖像权问题上，双方都会有让步。

巨星级球员，基本都100拥有自己的肖像权。

如梅西、内马尔、c罗等人都是如此。

至于其他人。

那就只能够白白将大部分肖像权收入给俱乐部了。

但是即便是拥有百分百肖像权的巨星，也不意味着在代言和赞助上可以为所欲为。

例如巴萨曾得到卡塔尔航空公司的巨额赞助，梅西自然不会跑到另一家航空公司搞个代言。

球员和俱乐部在这件事上，和则两利，如互不妥协就会惹出大麻烦。

巨星将肖像权收归自己，并非完全由个人打理，多数由经纪人团队帮助。

例如穆里尼奥、c罗等人交给门德斯，博格巴、伊布等则交给拉伊奥拉。这些老油条，可以为他们实现利益最大化。

早期足球尚未有如此的商业化倒也还好。

但是随着商业化在足球领域的不断渗透，让肖像权成必争之地。

球王马拉多纳曾讲过一件趣事，1986年帮助阿根廷夺得世界杯后