显然这个时候，我并不是一个量子力学的专业人士，不然也不会在这里写这个。但是由于我不是搞量子力学的专家，所以我没有什么太大的顾忌，对了很好，错了反正我也不懂。还是像之前说的一样，如果你按照这些想法证明了什么，请务必带上我，因为我在很早之前将这些思考都记录下来了。

我一直有种直觉，一些太过高深的学问，之所以复杂，可能是我们可以看到的并非细致的全部，所以要用一个更加复杂的模型去填上另一个模型的漏洞，从头换个视角，可能就会简单很多。先说一个特别简单的现象，以直观的表达我想说的，以及为什么搞量子物理的专家反而会难以看到真相。请不要被量子力学这个高大上又很唬人的名词劝劝退，我保证我们将从一个简单的视角去重新看待这个问题，但是我们确实需要一些新的想象力。

黑色蚂蚁思想实验

假设这样一个场景：

非常远的地方，有一个黑色小蚂蚁，或者也当然可以是很多只。它或着它们，围绕一个黑色石头在转圈圈，而且速度极快，快到超过眼睛最小的可见间隔，以至于看上去小蚂蚁就像在瞬移一样，我们可以叫它们光速黑蚁。

那我们不断的往后退，显然，当我们退到一定程度，黑色小蚂蚁将看上去坍缩为一个点，甚至这个点几乎在能看见和看不见的边缘。

这个时候换一个观察者来看，如果他并没有在靠得很近时看过光速蚂蚁，让他说一说他看到了什么。他将看到什么？

大致应该是这样，似乎一个点在产生又消失，在不同的位置出现，这些出现的位置，多次重复后看上去就像形成了一个轨道一样。当然我们是出于一般的考虑，没有假设后来的观察者是否有视力问题或者存在其它影响观察结果的问题。

嗯是的，我们在现实世界看量子世界，大概也是这个样子。因为，我们用来观察的工具，其尺度本来就大过被观察对象大多少倍，而且距离也相对于被观察对象大多知道多少。虽然我们也有各种数学的和物理的工具，但必然让我们观察的结果并非直接观察结果，至少我是这么认为。

想要精细的描述其实际存在的方式，不管我们怎么努力，我们潜在基于的物理手段的最低值和时间间隔还是大于被观察的对象，所以不能获得更微观尺度的完全信息，只能看到其穿透出来的信息和能量表达方式，也就是波动。

可以用信息论里的抽样公式来说明，因为我们观察尺度或者对应的抽样频率，未能达到被抽样物体最高频率的两倍，因为连一倍都达不到，所以大量的被观察物体的信息损失掉了。

就是量子力学存在的基本问题，如果要和广义相对论融合起来，怎么办？有办法，而且有两个办法。只是我们可能不能叫量子力学，确切的，我们更需要的是量子信息学。