李沧冬被说的哑口无言。

还真被说对了，他选择这部电影，就是因为政治正确。

在戛纳，政治反思和社会批判类影片获奖的概率非常高，从前是这样，现在还是。

不信？

看看新世纪以来的获奖影片吧，几乎2/3都是这样的电影：

2002年的《钢琴家》讲纳粹、2003年的《大象》讲校园暴力、2004年的《华氏911》讲伊战、2006年的《风吹麦浪》讲爱尔兰独立战争、2007年的《四月三周两天》讲堕胎、2008年的《课堂风云》讲移民。

基本都是如此。

但这些影片中也都有着人类的闪光点，可这部《白丝带》搞得确实过火了点，不光是大人，把孩子们也都打上了邪恶的标签，为了拿奖，着实有些走火入魔了。

会议室中的场面一时间很尴尬，这时，身为评委会主席的伊莎贝尔站了出来。

“女士们，先生们，作为本届评委会的主席，我再一次阐述我的个人观点，对于所谓的政治正确，在我这里不是评选的理由，唯一的标准就是电影。请各位评委在评选的时候，不要掺杂其他的东西，做出你们认为最正确的选择。”

“我想，我说的已经很清楚了，时间也不早了，只剩下我们主竞赛单元还没有出结果，到了必须要下决定的时候。下面，我说出影片的名字，各位，赞同的请举手。”

“《白丝带》”

李沧冬还想举手，可看着刚刚赞同自己的其他三位评委纹丝不动，举了一半的手臂，又放了回去。

这次的结果，没有人选择它。

“《无耻混蛋》”

刷，举起了4只手臂。

“《触不可及》”

刷，同样是4只。

4v4，平手！

非常戏剧性的是，在场的4位男评委无一例外全都选择了《无耻混蛋》，而其他4位女评委则都是选择了《触不可及》。

伊莎贝尔环顾会议室中的八位评委，嘴角微动，拿起了桌面上一张精美的信封。

“那么好吧，看来，最终的选择权到了我的手上”

实在抱歉，没写完，搞不动了。