宰相又如何？说到底也是一份工作而已。

章越当然知道皇权与相权抵触之弊。明朝无宰相之名还有内阁大学士之实。到了清朝就真没宰相了，而清之官员素质也是历代来最滑坡的。

比起来在位时的力不从心或是产生日后重大隐患，倒不如早退早了事，既保全了富贵，也不失郡守之位。

不能谋身，又如何谋国。

章越道：“陛下，臣虽贬去但忠言不可不讲，不可不谏。”

“你讲！”官家带着怒气道。

章越丝毫不让地道：“垂治天下当以仁义，近岁天灾不断，各郡各路盗贼不断，连富庶的淮浙亦有人相食之状。陛下要征讨西夏，却不见百姓之苦，好比杀牛宰羊以为膳食，食者皆美，然被食者之惨，陛下不曾见之。”

“朝廷兴师十万，殆于道路上百姓则有七十万家，就算破夏功成，然而民不能抚，心不能附，又有何用？”

“臣素来要为一事，从不直接为之，而是先从谋另一事。这是工欲善其事必先利其器道理。”

“要伐夏当先利民，利民是器，唯有器成方可伐木。退一步说，就算伐夏不成，但器已磨练，民心亦为陛下种下。”

“天下最难之事，莫过于执两用之中，切不可执一废百，臣还请陛下明察。”

‘执两用之中’官家细细品着章越这句话，这句话出自中庸‘执其两端，用其中于民，其斯以为舜乎？’

‘执一废百’出自孟子‘所恶执一者，为其贼道也，举一而废百也’。

伐夏与利民就是两用，能够用中或中之用，办到这件事的人就是圣贤了。

其实作为官家，最大的难处就是方向上的选择，而不是那些细务。因为细务上的事，有大把能臣替他为之。

方向上的选择，往往导致路线上的不同，而路线的不同，又成为党争的发端，权力的升降。

而如何能做到中用？

中庸也早就给出了答案，那便是诚。

能做到至诚的人便如同神明一般。

“如何诚也？”官家默然半响飘出了这一句，元绛看这一幕知道章越有几分劝动官家了。

章越道：“此为圣贤之道，臣不知也！”

官家被以为章越会说道理在他一边，哪知他说不知。

官家笑道：“章卿也不知到底是伐夏好，还是利民好啊？”

随着官家一笑，当即二人剑拔弩张的气氛缓和下来了。因为人被与和自己观念相左的人批评时，都会产生出一个念头，凭什么你说得是对的，我说得就是错的。

渐渐的殿内，君臣聊天的氛围便好了起来。

章越道：“启禀陛下，诚有两等，生而知之者为圣人，学而知之者为贤人。”

“臣连学而知之都未必通，何谈圣人呢？所以中庸才说至诚如神！”

“那卿便与朕讲讲学而知之之道？”

章越道：“陛下，臣以为还是要听言，可以偏信但不可以偏听，听言当正反相攻！”

人都是有立场的。

官家有官场的立场，中书有中书的立场。

如今官家的立场就是主观，是决策层面，而如今中书的立场则是客观，是执行层面。

人的一切痛苦，都是来自主观与客观不匹配，简单说来是‘想要的得不到’。

脑子告诉身体去干活赚钱养我。

身体对脑子说，不，你应该克制自己的欲望（饿不死就行）或感觉今天好累（我想躺平）。

所以执行层面总是倾向于保守，官僚集团口口声声打着儒家口号，让皇帝节制欲望，其实是变相的保护自己。

章越进入中书后，他自然而然从伐夏转为利民，这是由立场决定。他不是诸葛武侯，人家后面有肯放权的皇帝，所以才有宫中府中为一体。王安石当年与官家也是如同一人。

但现在你作为宰相，不仅要对皇帝负责，更要对整个官僚集团和百姓负责。

灭夏战争，不是由官家和章越打的，落实到执行层面的是数百万百姓和几十万兵将和官员。

你可以用各种手段逼着这些人上战场，可无论胜败，后果你都要担着。有个万一，皇帝下罪己诏就没事了，你呢？

君权与相权的矛盾，就是主观与客观的矛盾。

所以不要轻易地越过立场而言事实。

偏信不可以偏听的意思，你要明白自己立场在那边，再听听另一边的意思，然后正反相攻，彼此参照比较。

官家想了想道：“这话章卿当年言过。”

没错，这话当年在经筵上，章越曾与司马光，吕惠卿向官家讨论过。

章越道：“今臣还有一句‘事在心上练，心在事上磨’！”

其实无论利民还是伐夏，都各有利弊。

利民可以是长期目标，也可以