第2点很重要。

要观察这个问题首先要思考1件事情，法西斯到底是什么，和纳粹有何不同。

我们很多时候都有1个误区，就是纳粹=法西斯。

但是这是个错误的观念，我们国内还好1些，在欧洲1说法西斯纳粹那就是十恶不赦的，导致不能很好的客观的理解纳粹法西斯。

纳粹和法西斯凝聚共识的方式不1样。

我们常说德国纳粹，意大利法西斯，日本军国主义。就说明这3国还是不太1样的。

纳粹的本质是德国的公民化，法西斯的本质是意大利罗马化。

这种差别就造成了两国的战斗力区别。

法西斯是什么？

没错，法西斯就是被藤条绑起来的棍子，在西方很常见，代表了罗马执政官的权威。

墨索里尼的法西斯就是想搞意大利罗马化。

要用“罗马”这个大概念去凝聚意大利的共识。

但是不幸的是，墨索里尼搞错了。

意大利城邦化了1千多年，而且亚平宁虽然是罗马核心，当时罗马皇帝1直不在亚平宁半岛。

并且意大利刚统1不久，这就导致了很多意大利人认为自己是米兰人自己是那不勒斯人，自己是威尼斯人，而并不认为自己是墨索里尼所说的“罗马人”。

这就造成了1个问题，军队和人民不知道为何而战。

所以很多部队作战消极，不想打仗。

这就像你站在暴风城大喊1声“兄弟萌跟我上！为了部落！”差不多。

这也就导致了当墨索里尼真正的支持者“罗马人”战死或者战败以后，意大利人民很快就推翻了墨索里尼政府。

而纳粹之所以可怕就在于纳粹是德国公民化。

墨索里尼动员的是“罗马人”，但是意大利没有多少“罗马人”所以战斗力低下。

而纳粹动员的是“德国公民”。

“公民”这个词往往都是伴随着血腥与暴力的。

从苏格拉底开始，“公民”就是极端且不讲理的。

“德国公民”就是掌握权力的德国日耳曼人，之前的德国长期是个贵族社会。

希特勒通过把权力下放给公民来凝聚共识，公民因此获得了以前从来没有的权力。

所以为纳粹而战，就是为自己而战，作战十分英勇，手段十分残忍。

而非德国日耳曼人自然就不是“公民”，地位好1点的是自由民，差1点的就是奴隶，最差的是肥皂。

而在斯特拉瑟执政时期，为了提高军队的战斗力和组织度，也采取了类似的办法，只不过宣传口径不是公民而是人民。

在这种环境的宣传下，德国人民知道这个国家代表了全体人民的利益。

每个德意志人都能从国家的强大中获取利益，他们抗击外敌就是在保卫自己的利益果实，所以他们自然有参军的热情和决心，更何况德国军队的待遇确实也很好。

所以，当斯特拉瑟把这些经验装作无意间透露出来的时候，墨索里尼立马就懂了。

自从埃塞俄比亚战役结束之后，墨索里尼就非常关心6军的情况。

所以他向斯特拉瑟信誓旦旦的保证，意大利军队1定会有让德国震撼的1天。