头）】

【都五号了，方神你告诉我，国庆假结束之前能不能看到哈雷在大草原上奔跑？】

见到最后一条弹幕的疑问，毕方低头看了眼自己脚边的哈雷，思索了片刻，估摸着给出了一个时间点。

“七号的时候或许可以。”

“这几天的相处，我发现哈雷还是挺聪明的，五天的相处，它现在已经可以大概辨认出我的身份了。”

身份辨认，不是个体到个体之间区分。

这个对于动物而言，其实很好确认，气味闻过几次就清楚了。

但身份确认就不是那么简单的事情了。

动物的世界中，同样存在父母，朋友，亲子，孩子的概念，此外还有领头人，下位者，平等者的等级观念。

这种身份上的确认，对动物而言就不是那么容易的事情了。

尤其是在明显不是同一个物种的情况下，想让动物产生这是自己同伴的观念，需要花费的功夫是极大的。

哪怕是毕方，为了让哈雷深刻具有自己是它新一任饲养者和同伴的印象，也花费了数天的时间。

或许这依旧要得益于猎豹是社会性动物。

“关于动物的认知能力，存在一个社会智能假说，这个假说认为，具有社会性的动物需要不断监视同伙，预测它们的行为并适时作出回应，以与它们协作或争夺资源。”

“在这个过程中，认知能力较强的个体将从这种挑战中获益，更好地生存和繁衍，从而产生进化优势。”

“因此，越复杂的社会结构，就越能促进认知能力的进化。”

“由于只是一个假说，并没有得到实质上的证明，甚至有不少实验是相互矛盾的，所以我也就是说出来让大家听一听。”

丑国有两位女性科学家做过关于狮子和老虎谁更聪明的实验，而两次实验的结果是相矛盾的。

来自迈阿密大学的娜塔莉亚·博雷戈设计了一种益智喂食箱，只要动物沿正确的方向拉动绳子，就可以拉开箱门，吃到箱子里的肉。

她以斑鬣狗和三种大猫为实验对象，共48只动物参与了实验，每只动物有三次尝试机会。

实验结果是，9只斑鬣狗有8只打开了箱门，21只狮子16只成功，11只豹有6只成功，7只老虎只有2只成功。

这个结果符合“社会智能假说”，群居的斑鬣狗和狮子的创新能力要优于独居的虎和豹。

“同样是群居捕食者，斑鬣狗在实验中的表现比狮子好，这可能是因为斑鬣狗的社会结构更复杂。”

“斑鬣狗生活在等级森严的氏族中，而狮群成员之间地位是平等的。”

“斑鬣狗在处理社会地位、社会关系等方面，要比狮子面临更多挑战。”

“15年的时候，娜塔莉亚将她的实验发表成论文，标题就是——社会性食肉动物运用创新解决问题的能力优于非社会性食肉动物。”

“然而，做过科学实验的应该都知道，其实仅仅测试了四种动物的少数样本，代表性是可疑的。”

“所以怀俄明大学的莎拉本森·阿姆拉姆也在2015年将她的研究成果发表了论文。她的研究更为周密、详尽，涉及哺乳纲食肉目的9科39种。”

“她也设计了一种益智喂食箱，动物拔出门栓就可以打开箱门，取食箱中的食物。”

“就娜塔莉亚实验中的四种动物来说，在莎拉的实验中斑鬣狗的开箱成功率依然是最高的，为40%，但老虎的成功率为33.3%，跃居第二，狮和豹则降至第三、第四。”

“两个实验结果的差异可能是由于实验道具不同，娜塔莉亚的实验是拽绳子，莎拉的实验则需要拔出门栓，相对而言后一个实验难度更高一些。”

“另一个可能的原因是个体差异，个别动物园中的一些动物可能经过了训练，比较聪明。”

“这两种相反的结果，没法证明社会智能假说一定是错的，也没法证明它是对的，它可能在某些方面是正确的，越可能并不全面，所以我也就是说出来，给大家拓展一下。”

“但是哈雷的确相当聪明，明天我带着它去草原上看一看，如果表现没问题的话，我尽量争取在七号前正式开始直播。”

一号到七号是国庆假期。

如今毕方的粉丝越来越全球化，国内观众早已经不足直播间人数比例的一半，却也还是在三分之一左右，他还是比较原因照顾的，能尽量在假期开始，那就在假期开始。

【好家伙，这年头，不读点论文，都不好意思出来荒野求生了】

【不要这么全能啊！】

【太可怕的】

【以前我总以为一个行业的发展都是迅速渐进的，知道我发现了方神，他直接把荒野求生这条道走到巅峰了（捂脸）】

【确实，攀岩大神，速降大神，一些玩极限的，总有更牛逼