无关痛痒。

问题是第二题，说的是秦始皇焚书坑儒这件事。

这明显是玩人一样，怎么评价，怎么理解？

秦始皇是有功绩的，各朝各代哪个君王没污点，而且这些污点也被有心之人不断“曲解”、修改、流传下来，历史就如同一个任人打扮的充气娃娃，还不是说后世人想怎么改就怎么改，而且儒生最擅长干这种事了，从春秋笔法到断章取义，最后直接全文修改了。

如果说焚书坑儒这件事做得对，然后一旦卷子流出，他韩佑，和他韩佑相关的所有人，都别想混了。

韩佑本想走了，可再看向题目，越想越不对劲，这群老登们到底是几个意思？

考题，要写自己的想法，自己的领悟，自己的见解。

关于秦始皇焚书坑儒的背后目的，说穿了其实和臣子权利争斗也有直接关系。