李谕等人对化学奖没有提名权，1918年的诺贝尔化学奖颁发给了哈伯，这个颁奖在诺贝尔的自然科学奖中争议性非常大。

哈伯的在科学上的功劳没的说，合成氨功在千秋，解决了粮食问题。

不过绝大多数科学家都对哈伯的为人嗤之以鼻，颁奖时他的演讲几乎无人鼓掌。

因为严格说，哈伯犯了严重的战争罪。战争期间，他把合成氨工厂转而生产硝酸铵，从而制造炸药；最关键的是，他引领了化学战，这可不是一个小污点。

慕尼黑大学要举办一场物理学会议，李谕与爱因斯坦想邀请普朗克同行，不过他因科学院的事务缠身没能同行。

慕尼黑大学刚刚成立的“数学－物理研究班”隆重接待了李谕和爱因斯坦。

数学－物理研究班主要有四名教授：维恩、林德曼、福斯、索末菲。

其中维恩、索末菲两人是搞物理学的，林德曼与福斯是搞数学的。

实际上此时的巴伐利亚还没有非常安稳，有那么一些小小的动乱，不过大学里的人还是挺多的，爱因斯坦和李谕两人分别做了演讲，正好是两个领域，爱因斯坦讲相对论，李谕讲了量子理论。

李谕把下一步准备发表的论文提前进行了部分演讲：

“量子力学已经发展多年，基于近些年的研究，尤其是在对普朗克公式的研究，我认为到了提出一个新观念的时候。

“在微观领域，我认为存在‘全同粒子’，而且它应是一个基本的规则。

“我们知道，宏观世界中任何两片树叶都不一样，任何两个鸡蛋也都不一样。

“但在微观领域，由于量子的特性，必然要有完全相同的粒子，它们的内禀属性，比如质量、电荷等等完全相同。根本不可能找到任何能够将它们区分的痕迹。也就是说，它们完全相同。”

底下突然有个学生举手：“院士先生，我能问个问题吗？”

按流程，这时候轮不到学生发问，不过李谕还是说：“可以。”

那名学生起身道：“谢谢院士先生，我叫泡利，是一名研究生。我想问，全同粒子，指的是光子和电子吗？”

好嘛，原来是物理学界的超级“怼神”泡利，难怪会不顾规矩举手提问。

“是的，”李谕说，“从实验的总结来说，微观粒子根本无法区分，完全相同，交换两个全同粒子体系不会发生任何改变。”

“这就是单光子试验的理论依据吧？”泡利问。

“你非常聪明。”李谕说。

泡利身旁的一位学生也举起手：“院士先生，我也有个问题。”

泡利却对他说：“海森堡，你还没有正式进入大学，不能提问。”

海森堡？

李谕咳嗽了一声：“没关系，泡利同学，让他问吧。”

“感谢院士先生！”海森堡说，然后站起来问道，“既然光子可以是全同粒子，那么电子与质子哪？还有您预言的中子？”

这个问题很犀利，也很本质，李谕说：“我认为他们也是全同粒子，不然原子的性质就会出现细微差别，它们组成的整个世界都将乱了套。”

多年后学界证实，电子、光子是全同粒子，质子、中子这种复合粒子也是全同的（虽然它们还有夸克结构）。

他们问完后，索末菲等人进行了接下来的问询环节，唯独维恩对这套理论不太感兴趣。

结束演讲，众人来到会议室。

福斯说：“那个叫做海森堡的学生，我好像见过。”

林德曼说：“是的，几天前他的父亲将他带来慕尼黑大学，要让他报名为我的学生学习数学，好让他远离那些好斗的团体与组织。”

他指的还是这时候的巴伐利亚的那些动乱，海森堡挺不安分的。

福斯问：“您没有同意？”

林德曼点了点头：“他不像个学数学的。”

林德曼本人搞的是数论，比较着名的成就是证明了π的超越性，给古希腊三大尺规作图问题中的“化圆为方”问题结了案（即π的超越性导致不可能化圆为方）。

李谕好奇道：“教授为什么这么评价海森堡？”

林德曼说：“他有些傲慢，不想读大学本科，要直接成为研究生，而他只是一个刚刚中学毕业的年轻人。面试时，我问他读过什么书。海森堡回答说，《数论》，还有外尔的《空间-时间-物质》。言语中对这本《空间-时间-物质》更加喜欢。”

《空间-时间-物质》听名字就知道是讲相对论的。

林德曼继续说：“我赞同希尔伯特先生的说法，物理学是不完备的，如今的状况大家有目共睹，可以说到了千疮百孔的地步。所以我并不喜欢外尔那种用物理学来玷污纯数学的做法。因此我对海森堡说，‘你不再属于数学。’”

估计多年后海森堡得感谢他的拒